16 novembre 2009
Congrès régional à Parent
MODEM
UNION REGIONALE AUVERGNE
CONGRES REGIONAL AUVERGNE A PARENT
LA PAROLE AUX AUVERGNATS
Près d’une centaine de personnes originaires de l’Allier, du Cantal, de la Haute Loir et du Puy-de-Dôme, adhérentes MODEM, étaient présentes ce dimanche au Village Vacances de Parent afin de faire partager leur vision de l’Auvergne pour les prochaines élections régionales. Venus de toute la Région Auvergne, ils ont consacré leur dimanche à la stratégie du MODEM, le matin, et la réflexion sur le projet qu’ils souhaitent proposer aux électeurs en mars prochain, l’après midi.
Sous la houlette de Lionel BOUCHER, chargé de mission sur les élections régionales par le Bureau politique du MODEM, présidé par François BAYROU, chacun a pu s’exprimer sur le positionnement de ce mouvement politique qui a moins de deux ans d’existence. Il en est ressorti la nécessité de se positionner par des propositions concrètes et innovantes fondées sur les valeur humanistes défendues par leur leader national : une économie sociale, de la solidarité en direction des plus démunis et une nouvelle manière de faire de la politique avec tous ceux qui souhaitent le retour à une société plus juste. Face à la dégradation des services publics, au déficit de la France et à la société à deux vitesses qui est en train de se mettre en place, les adhérents MODEM souhaitent le rassemblement de toutes les bonnes volontés pour être une force d’opposition centriste et surtout une force de proposition.
Il n’est pas question de se déterminer en opposition à la droite ou à la gauche. Ils ne souhaitent plus être « au centre » mais ils estiment « être ailleurs ». Les adhérents MODEM ne reconnaissent pas ce clivage binaire d’une autre époque que d’aucun cherchent à imposer car il maintient en équilibre les pouvoirs en place et ainsi sclérose toute action innovante. Le MODEM est un mouvement politique constitué dans un grand élan démocrate à l’issue des présidentielles et il doit le rester.
Il n’est pas question de rejoindre le Parti Socialiste, contrairement à ce que certains cherchent à faire croire. La stratégie nationale, au premier tour, définie par le Conseil National du 24 octobre, est claire : pas d’alliance, une liste autonome, mais ouverte au premier tour à tous les démocrates qui souhaitent sortir du fonctionnement actuel fondé sur le bi-partisme.
Après un débat passionnant et passionné sur la stratégie au deuxième tour qui sera fonction des résultats au premier tour et sera déterminée au plan national afin d’éviter l’écueil des municipales de 2008. En effet le positionnement, légitime pour le MODEM, qui consiste à dire que les alliances peuvent dépendre des projets locaux, est peu lisible pour le public.
Le message national sera donc clair.
Gilles ARTIGUES
L’après midi a été consacré au travail des commissions afin de constituer un véritable projet de société pour l’Auvergne. Six commissions ont travaillé et ont fait un compte rendu, en fin d’après midi, devant Gilles ARTIGUES, un des rares fidèles de François BAYROU, en charge de l’investiture aux élections régionales. Il a noté de nombreuses propositions innovantes et originales qu’il fera remonter au plan national, indiquant que la Région Auvergne était plutôt en avance sur d’autres régions en matière de réflexions sur le programme. Il concluait en indiquant que l’Union Régionale avait vocation à poursuivre son travail, même après les élections, car il s’agissait d’un échelon judicieux pour la réflexion et la pédagogie nécessaires aux prochaines échéances. Il a indiqué que le MODEM était tout à fait favorable, et depuis longtemps, à la révision des collectivités territoriales, entre autres, le rapprochement entre les départements et la région. Il a déploré la précipitation dans laquelle ces réformes, collectivités territoriales et Taxe Professionnelle, étaient mises en place. Il a indiqué que François BAYROU ne votera pas le texte compte tenu du mode de scrutin choisi. En effet, un scrutin uninominal à un tour, c’est la porte ouverte à la prise de pouvoir par le parti majoritaire, même avec un résultat relativement faible dans les urnes.
20 octobre 2009
Le MODEM régional prépare les élections de 2010
LE MODEM PREPARE LES REGIONALES EN AUVERGNE
Gilles ARTIGUES, membre du Bureau Exécutif national du MODEM et Médiateur des adhérents, est venu en voisin présider les travaux de l’Union Régionale Auvergne, accompagné de Lionel BOUCHER, chargé de mission pour les régionales.
Gilles ARTIGUES, fidèle parmi les fidèles (à gauche)
Depuis quelques mois, les représentants des quatre départements de la région Auvergne (Allier, Cantal, Haute-Loire et Puy de Dôme) ont constitué une Union régionale du Mouvement Démocrate et se réunissent chaque mois afin de préparer les prochaines élections régionales. Chaque département accueille à son tour les membres de l’Union Régionale et ce samedi de mi octobre c’était le tour de la Haute-Loire dans la région de Brioude.
Gilles ARTIGUES a rappelé aux participants la procédure mise en place pour la désignation des candidats têtes de liste régionale ou départementale. Les candidatures remontent à Paris et auprès du groupe de travail régional chargé de les instruire. Le Bureau exécutif du MODEM proposera au vote des adhérents, fin novembre, les noms de la tête de liste régionale et des têtes de liste pour chaque département. Les adhérents seront appelés à valider ceux qui les représenteront à la prochaine échéance électorale. Il s’agit d’associer au maximum les militants afin qu’ils soient porteurs d’un message d’espoir pour l’Auvergne de demain, malgré la morosité ambiante. Internet sera un des vecteurs de communication privilégié de cette consultation.
Le groupe a ensuite évoqué la stratégie du MODEM régional qui se calera sur celle qui sera définie au niveau national au cours du congrès programmatique d’Arras début décembre. Une chose est sûre, la Région Auvergne présentera une liste autonome, démocrate, ouverte à tous ceux qui partagent les mêmes valeurs, autres mouvements politiques ou personnalités.
Le bilan du travail mené sur les six commissions en place a ensuite été fait par les coordonnateurs. A travers les compétences de la région, il s’agit de déterminer le projet de société que le MODEM souhaite proposer aux auvergnats : une société humaniste, d’égalité des chances, de solidarité et de développement durable, soucieuse de remettre l’homme au centre de ses projets.
Le travail de commission sera validé par les adhérents et sympathisants à l’occasion d’un Congrès Régional organisé à Val Parent, le dimanche 8 novembre prochain. Il s’agira dans un premier temps, en séance plénière, d’écouter les adhérents sur le thème « quelle Auvergne voulez-vous pour vous-mêmes et vos enfants ? ». L’après midi sera consacrée au travail en commission, afin d’intégrer les propositions des adhérents aux réflexions déjà menées depuis quelques mois.
Pierre Héno, pour la présidence du MoDem43
12 octobre 2009
L'Union régionale à Vichy
L'Union régionale s'est constituée en juillet à Clermont Ferrand. Elle est constituée des Conseils départemantaux MODEM des quatre départements. Le Bureau est constitué des quatre Présidences collégiales (constituée chacun d'un Président et de quatre Vices Présidents), des quatre Délégués départementaux et des quatre Conseillers nationaux.
A chacune des réunion qui se sont déroulées à Clermont Ferrand puis à Vichy une trentaine de personnes étaient présentes. voir ci dessous l'article paru dans l'Allier.
2009_09_30_La_Montagne_MoDem_R_gionales
Six commissions ont été constituées, correspondant aux compétences de la Région. Un coordonnateur est chargé de collecter toutes les contributions des membres de la commission.
Commission 1 :
Développement économique
Commission 2 :
Education et Formation professionnelle
Commission 3 :
Développement et aménagement du territoire
Commission 4 :
Environnement, transport, énergie
Commission 5 :
Culture, Sport, vie associative
Commission 6 :
Finances, fonds européens, relations internationales
Elles sont inspirées des commissions du Conseil régional actuel. Il s'agit pour l'Union régionale de bien connaître le fonctionnement actuel de la Région et de proposer des idées nouvelles pour l'Auvergne.
08 septembre 2009
Université d'été du MODEM
J’ai suivi les diverses déclarations des uns et des autres UMP, PS et MODEM,
J’ai lu le dernier livre de François BAYROU dans lequel il dénonce l’idéologie sous jacente de la majorité et je partage son sentiment. Si on ne construit pas maintenant une alternance faite de démocrates convaincus et partageant les mêmes valeurs républicaines de « l’égalité des droits et l’égalité des chances » pour tous c’est-à-dire la défense des faibles et des pauvres contre les nantis et les puissants, on signe pour dix ans d’inégalité.
Où trouve-t-on ces valeurs actuellement ? Sûrement pas dans la majorité présidentielle !
Certes nous n’avons sans doute pas la même approche que le PS quant à la méthode pour atteindre cet objectif, mais cela peut se discuter entre gens de bonne foi et qui souhaitent vraiment l’alternance.
J’ai vu François BAYROU au Grand Journal de Canal +, lundi 7 septembre.
A la question embarrassante lui demandant s’il laisserait sa place de candidat en 2012 si c’était nécessaire pour faire gagner les forces de l’alternance. Sa réponse était intéressante et sincère. Pour le moment il est question de construire un projet d’alternance et qui sommes-nous pour dire que nous seuls pouvons y arriver, sans les autres.
Certes il faudra sortir des luttes de pouvoir des leaders du PS, mais il y a parmi leurs « quadra » des gens qui ont, semble-t-il, compris l’intérêt d’un dialogue entre forces d’opposition. Et ils en sortiront grandis.
Pour ce qui me concerne, le centrisme c’est la négation du sectarisme. Alors acceptons de parler et de débattre avec tous ceux qui souhaitent lutter contre l’idéologie de l’injustice qui se met progressivement en place dans notre pays. Cette idéologie qui fait l’apologie de l’inégalité comme un gage de réussite pour la nation, est dangereuse, d’autant plus qu’elle avance masquée, cautionnée par des ministres dits de gauche !
Comment le Français, qui ne s’intéresse à la politique qu’en période électorale, peut-il s’y retrouver ? D’autant plus que les médias, TV en tête, ne ressortent que les petites phrases assassines et font souvent des commentaires orientés.
Certes les militants s’interrogent, mais c’est la suite logique des prises de positions précédentes, entre deux tours des présidentielles, votes à l’Assemblée etc…
Ou bien nous nous orientons vers une sociale démocratie avec les modérés de gauche, et de droite qui se cautionnent plus l’idéologie actuelle du Pouvoir, ou bien nous disparaissons.
Je reste persuadée qu’il n’y a pas d’autres voies. Sinon nous entrerons, c’est déjà bien engagé, dans le « chacun pour soi », la « loi du plus fort » et « la loi de la jungle ».
La somme des intérêts personnels n’a pas comme résultante l’intérêt général !
Il suffit d’étudier l’attitude des adolescents pour comprendre la déliquescence de la société actuelle qui gangrène notre jeunesse.
Il suffit d’analyser les décisions concernant l’Education Nationale. Si ce n’est pas la mise en place d’une Ecole à deux vitesses, alors que l’on m’explique ! Voyez toutes les décisions prises, elles vont dans le sens des demandes des familles aisées.
La semaine de quatre jours, la suppression de la carte scolaire, la valorisation à l’extrême de l’enseignement général et la négation de l'enseignement technologique, sans parler des suppressions de postes etc…
Dans les villes moyennes, avec la suppression de la carte scolaire vous voyez apparaître le lycée qui permet la reproduction des élites et le lycée de la mixité sociale. Dans ce dernier vous retrouvez tous les problèmes de la société actuelle alors que dans le premier les cours particuliers vont bon train.
Vous pouvez trouver de nombreux exemples de cette inégalité en marche.
Est-ce la société que nous voulons pour nos enfants ?
Les douze thèses du discours de clôture de François BAYROU, à l’Université d’été de La Grande Motte, me semblent une base intéressante d’un dialogue entre partisans d’une alternance constructive.
I-L’alternance doit donner à la France un projet de société fondé sur la solidarité, entre concitoyens et entre générations.
II-Il n’y a pas de solidarité sans liberté. Les citoyens doivent être protégés dans leur liberté individuelle et leurs libertés collectives.
III-Le principe de solidarité suppose que les efforts soient équitablement répartis, demandés à chacun en fonction de ses moyens, notamment par la progressivité de la fiscalité.
IV-Le principe de solidarité exige de protéger et de restaurer quand il le faut pour le transmettre le patrimoine écologique, terre, eau, atmosphère, climat, biodiversité.
V-Le principe de solidarité exige de donner la première place dans l’action publique au devoir d’éducation, en moyens et en exigence.
VI-Une société n’est viable que si elle permet authentiquement la mobilité sociale, l’accession aux situations de reconnaissance, d’influence et de responsabilité, les parcours de réussite, quel que soit le milieu social et culturel d’origine.
VII-Le pouvoir n’est pas une domination, il ne peut pas être un monopole. Les institutions doivent garantir à tous les citoyens une vraie représentation et un authentique équilibre des pouvoirs. L’impartialité est un impératif catégorique de l’État républicain.
VIII-Il n’y a pas de justice s’il n’y a pas d’indépendance de la justice.
IX-L’économie ne doit pas assurer seulement la production de biens au plus bas coût, elle doit aussi assurer l’équilibre de la société par l’abondance de travail, et la limitation des disparités de revenus. La protection des citoyens dans leur travail et leur épargne exige la régulation notamment des marchés financiers et de l’univers bancaire.
X-La liberté d’entreprendre et la liberté d’entreprise sont les piliers d’une économie vivante. Les petites entreprises ont droit à une protection particulière.
XI-L’Europe est un moyen précieux de notre influence dans le monde et du progrès de nos sociétés. L’Europe doit considérer que sa mission est de protéger l’intégrité des sociétés européennes et de leurs avancées sociales, et pas seulement l’efficacité des marchés.
XII-La France défend un ordre mondial fondé sur l’équilibre de la puissance, l’égale dignité des peuples et leur co-responsabilité dans l’obligation de développement.
Le 8 septembre 2009
C. MISSEGUE
07 septembre 2009
La Chasse à Valu !
D.Vincent m'a interpellé sur le fonctionnement de l'ACCA de Valuéjols et souhaite mon avis.
Tout d'abord je suis le maire de tous les habitants de Valuéjols, agriculteurs, chasseurs, commerçants etc... A ce titre, je ne porterai pas de jugement sur l'une ou l'autre des catégories en jeu au sein de l'ACCA de Valuéjols. Je trouve tout simplement navrant que des adultes responsables en arrivent là pour un loisir.
Les faits pour débuter :
Le 4 juillet se tenait une Assemblée Générale à laquelle le Maire n'était pas convié, ce qui est dommage, car les habitants d'une commune, même s'ils ne sont pas toujours en phase avec lui, respecte leur Maire. j'ai la naïveté de penser que le Maire étant une femme, ces messieurs n'auraient pas usé du vocabulaire qui a été le leur ce jour là. Des insultes, des "noms d'oiseaux", de la violence verbale, sous toute ses formes, a constitué l'ambiance de cette AG, d'un côté comme de l'autre, aux dires des uns et des autres que j'ai rencontrés.
A l'issue de cette AG, le Président et trois membres du Bureau ont démissioné. Trois autres membres ne participaient plus aux réunions et étaient considérés comme démissionnaires, l'ensemble du Bureau était donc démissionnaire de fait.
Le Président démissionnaire m'a informée de cette situation et a dit souhaité la mise en place d'un Comité de Gestion, en principe présidé par le Maire. Malgré la demande du Sous Préfet et de la DDEA, il a refusé de convoquer une nouvelle Assemblée Génrale pour permettre l'élection d'un nouveau Conseil d'Administration.
La Fédération et son Directeur, Jean NICOLAUDIE, interrogés par mes soins m'ont alors indiqué que rien ne s'opposait à ce que le Maire convoque une AG extraordinaire pour tenter de régler le problème. Paul AMOUROUX, Administrateur sur la zone, m'a confirmé que cela s'était déjà produit. La Fédération m'a alors affirmé qu'elle préférait un réglement de la situation de ce type plutôt que la mise en place d'un Comité de Gestion. Mais cela n'a été fait qu'à l'oral et au téléphone.
J'ai demandé les statuts à la Fédération, ainsi que le règlement intérieur, j'ai lu attentivement et j'ai posé des questions, consciente que "la p'tite de valu, elle n'y connaissait rien". J'assume de ne pas être chasseur, ni propriétaire et de ne pas connaître tous les points de règlementation, d'autant plus que les statuts sont suffisamment flous pour ne pas donner toutes les informations précises.
En Droit Français, tout ce qui n'est pas interdit, est autorisé ! (ce sont les propres propos du Directeur de la fédération à propos du rôle du maire pour convoquer l'AG !)
Reprenons l'historique. Je décide donc, afin de ne pas retarder l'ouverture de la chasse, de convoquer une AG le 26 juillet, en sachant pertinemment que le délai de 8 jours n'était pas respecté (un jour de moins). Des contraintes matérielles m'avait amenée à prendre cette décision en toute connaissance de cause. J'en avais informé le Président démissionnaire qui m'avait répondu qu'il ne ferait pas de recours.
Quelle ne fut pas ma surprise, le 26 juillet d'entendre que la Fédération avait demandé au Président démissionnaire de ne pas siéger à cette AG car le délai n'était pas respecté, propos qu'une cinquantaine de personnes ont entendus et que la Fédération réfute. Un compte rendu de cette AG a été fait et adressé à la Fédération et à la DDEA.
J'ai décidé de reporter l'Assemblée Générale au 9 août.
Le Préfet a été alerté et a demandé à ses services une note sur ce sujet. Il a laissé l'AG du 9 août se tenir afin de trouver une solution dans le consensus.
L'Assemblée Générale a donc eu lieu, en présence du Directeur de la Fédération que j'avais convié. Certains peuvent penser que c'est grâce à lui que l'AG s'est bien passée. Certes il a apporté des précisions que je n'avais pas eu, ou qui m'avaient été donné de manière incomplète sans doute. Mais si l'ambiance a été sereine, c'est bien parce que le Maire était présent et a calmé le jeu dès le début.
Je ne suis pas certaine qu'il y aurait eu le même calme en l'absence du Maire (voir AG du 4 juillet)
A noter qu'il y a bien eu quelques irrégularités malgré tout, mais rien n'est jamais parfait.Par exemple, il y avait 4 propriétaires non chasseurs dans le Conseil d'Administration élu. Après vérification par le Maire, celui des quatre qui avait le moins de voix a été rayé de la liste. Un deuxième tour a eu lieu, avec un seul candidat qui a été élu à l'unanimité. Il a ensuite démissionné au cours de la première réunion du Conseil d'Administration.
Quels sont les reproches de fond qui sont faits par les chasseurs ?
Que ce sont les propriétaires (chasseurs ou non), et uniquement eux, qui gèrent l'ACCA.
Certes, sans les propriétaires il n'y aurait pas de terrains chassables et donc pas de chasse !
J'aurais de beaucoup préféré que l'AG ait lieu le 26 juillet, des candidats "de tout bord" se seraient déclarés et le Bureau aurait sans doute été "mixte" propriétaires non chasseurs, propriétaires chasseurs et chasseurs.
Il me semble qu'il faut savoir passer au delà des rancoeurs et accepté d'oeuvrer tous ensemble pour le bien de la communauté.
Quels sont les reproches qui sont faits aux chasseurs ? Que certains ne respectent pas les règles.
Il y a bien des Gardes pour faire respecter ces règles ?
Que le Président démissionnaire se représente, la Loi le permet, je ne ferai pas d'autres commentaires.
Que pratiquement tous les propriétaires présents aient eu des procurations apportant des hectares peut choquer. Il y avait aussi des procurations chez les chasseurs, mais ils étaient moins nombreux.
Que chaque personne présente ait droit à une seule procuration, c'est dans les statuts.
Que chaque personne présente puisse "apporter" des hectares et avoir une voix par tanche de 20 ha, c'est aussi dans les statuts. Que la procuration apporte également des hectares, je ne l'ai pas vu écrit dans les statuts de manière aussi précise. Ce qui est dit c'est que chaque personne présente ne peut pas apporter, en plus de la sienne, plus de 6 voix.
Que ce soit injuste, chacun pourra se faire sa propre opinion.
Par contre, la course aux procurations et aux hectares qu'a vécue la Commune de Valuéjols, entre le 27 juillet et le 9 août m'a paru un tantinet disproportionnée au regard de l'enjeu qui est, somme toute, de permettre à des passionnés de profiter d'un loisir. Certes il y a des règles à respecter, mais je fais confiance à l'individu, les règles bien expliquées et cohérentes sont toujours acceptées.
A noter que l'on avait jamais vu autant d'affluence à une AG d'ACCA. On pourrait parodier la chanson d'Aznavour : "Ils sont venus, ils sont tous là ..."
J'ai rencontré des chasseurs et aussi le nouveau Président de l'ACCA de Valuéjols, demandant à chacun d'accepter le choix des urnes et de vivre en bonne intelligence cette saison de chasse.
Je ressens une certain amertume de ne pas avoir pu aider à mettre sur pied un Conseil d'Administration de consensus, avec toutes les parties représentées afin de retrouver dans la commune une certaine sérénité et faire cesser les querelles entre les uns et les autres, le "haut" et le "bas" etc...
Peut-être aurais-ju dû laisser mettre en place un Comité de Gestion, mais c'était reconnaître que Valuéjols ne pouvait pas règler ses problèmes seule ? J'assume mes choix et je resterai attentive à ce qui se passera au sein de l'ACCA de Valuéjols, même si cela doit déplaire.
J'ai obtenu de la DDEA la composition du Bureau de l'ACCA, ainsi que le règlement de chasse.
J'ai demandé au Président de l'ACCA de me communiquer les dates des battues.
Je souhaite que chacun profite au mieux de la saison de chasse, dans le calme et la reconciliation !
Ai-je répondu aux interrogations des habitants de Valuéjols ? je l'espère.
Christiane MISSEGUE
20 août 2009
pourquoi tant de haine ?!
bonjour,
j'ai décidé de ne pas répondre aux commentaires qui n'amenaient pas de débat ou réflexion sur le fond.
Critiquer pour critiquer ne m'intéresse pas surtout lorsque cela vient d'anonyme !
Par contre je répondrai au dernier commentaire concernant la chasse à Valu (et non pas la chasse au Dahu !!)
Je sais mon humour est ringard, mais cela me faire rire n'est-ce pas l'essentiel !?
Je souhaite terminer la préparation d'une rentrée scolaire que je n'assumerai pas. Ensuite j'aurai l'esprit complètement libre pour dialoguer avec ceux qui souhaitent faire avancer la société.
C. MISSEGUE
13 juin 2009
en réponse à cantal15, encore un anonyme !!!
Quelle honte de parler ainsi !
Avez-vous réfléchi à la difficulté du métier d'agriculteur qui ne peut même pas retirer le prix de son travail à travers la vente du lait ou de la viande aux intermédiaires ?
Connaissez-vous les contraintes du métier ?
Sans agriculteurs pour nourrir la planète et pour entretenir la nature, que ferions-nous ?
La seule erreur qu'ils ont faite, à mon avis, a été de confier la commercialisation de leurs produits à des intermédiaires, toujours plus nombreux et plus avides. Actuellement nous n'en serions pas là, concernant le prix du lait, si nous n'avions pas laissé les grands groupes s'installer et faire la Loi, la Loi du plus fort s'entend !
Seules les coopératives pourront résister même si leur combat est difficile dans cette jungle qu'est la grande distribution.
Que l'on m'explique pourquoi le département qui porte le nom d'un fromage (pardon c'est l'inverse !!!) n'a pas pu, su ou voulu faire de ce produit de grande qualité un produit de luxe, comme le Comté ou le Roquefort ?
On est resté "petits bras", mais content de soi !!!
C'est bien là tout le drame de ce département ! Quel gâchis !
Quand je lis les propos de "cantal15", je me dis que la solidarité et la fraternité ne sont pas les sentiments les mieux partagés dans ce monde !!!
Quant à se nommer "cantal15", pour un individu quel qu'il soit, cela me parait bien présomptueux, et un tantinet fanfaron, que de s'identifier au département !!!, surtout lorsqu'on arrive à accumuler autant de "fautes de frappe" dans un si petit texte !
Sans rancune.
Christiane MISSEGUE (et ce n'est pas un pseudonyme !)
06 88 28 43 73
Bilan des européennes
Ce fut un coup de massue pour moi et pour nous tous. Ma première pensée a été pour François BAYROU qui, avec panache, a assumé cette situation.
Comment expliquer ce retournement de l’électorat ?
Le MODEM et son Président sont tombés dans un piège particulièrement bien concocté par Sarkozy, les médias (Arlette Chabot en a été l’instrument volontaire ou non) et, sans aucun doute, Dany le Rouge !
Beaucoup de gens m’en ont parlé, pour la plupart de gauche ou proche de la gauche. Personne ne m’a parlé de dérapage, sauf deux MODEM, un ancien UDF et une nouvelle adhérente.
On n’est jamais aussi mal compris que par ses « amis » !
Certains, les plus nombreux, parlent de panache, de courage, d’un homme politique capable de montrer son côté humain, ce qui change etc…
D’autres parlent d’ego surdimensionné concernant le leader du MODEM. Et de la part de certains d’entre eux cela m’amuse !!!
Alors pourquoi ?
La stratégie employée, peut-être ?
Le débat du jeudi soir, je ne crois pas.
Un piège tendu par le pouvoir et les médias complices, sans doute.
La réaction de Dany le Rouge aux propos de François BAYROU, jeudi, sur sa connivence avec SARKOZY, était sans commune mesure avec les affirmations de ce dernier.
Pourquoi cette colère, pourquoi ces insultes…
parce que François BAYROU avais touché juste.
Et puis les insultes, insupportables, sans doute voulues pour le faire « craquer », car on connaît bien ses points « faibles » que sont l’attachement à la famille, aux enfants et à la religion. Facile de lui faire perdre ton sang froid en abordant ces thèmes en campagne.
Toutes les personnes qui m’en ont parlé sont outrées que François BAYROU soit accusé d’avoir « pété les plombs » alors qu’il était insulté et qu'il ne disait que la vérité sur le livre de Dany le Rouge en parlant d’ignominie.
Mais les médias sont aux ordres ! et flairent la victime potentielle en tirant sur la "bête blessée" !
Et voilà le piège refermé !!!
Plus que le débat en lui-même qui était lamentablement organisé, l’écho que les médias en ont fait a pu nuire au vote MODEM.
Mais le climat « écolo », généré par le film « Home », bien orchestré également, a sans doute été beaucoup plus néfaste que le reste. J’en veux pour preuve la réaction de Yann Arthus Bertrand, au lendemain des élections, qui se félicitait du succès de la liste Europe Ecologie.
Donc la boucle était bouclée !
Bon courage à tous les MODEM pour la suite, nous allons repartir pour « faire » l’élection des Régionales, car c’est bien le MODEM qui va permettre l’élection des uns ou des autres, soit en se maintenant au deuxième tour, soit en faisant alliance. Mais avec qui ?!
Et tant pis pour ceux qui vont le lâcher, encore une fois !!!
Le MODEM resistera et sortira vainqueur car ses idées sont porteuses d’espoir pour le peuple.
Reste à trouver des partenaires qui partagent les mêmes valeurs démocratiques afin de créer une lame de fond démocrate en 2010. Chaque jour sur le métier remettez votre ouvrage ! Nous avons l'habitude.
Christiane MISSEGUE
06 88 28 43 73
06 juin 2009
réponse à Martino
Il est curieux de constater que la mode est au dénigrement !
Pourquoi dire que les esprits du Cantal sont enclavés à cause des "New Paysans".
Manifestement ce Monsieur Marino (toujours l'anonymat !) ne connait pas Valuéjols !
Moi je rencontre au quotidien des paysans ouverts qui oeuvrent pour faire évoluer leur commune :
-*- en proposant le poste de Maire à quelqu'un qui n'est pas originaire de la commune et qui travaille à la ville Préfecture,
-*- en souhaitant sortir de leur Communauté de Communes pour aller dans le sens de l'Histoire et rejoindre une plus grande collectivité,
-*- en acceptant de supprimer la Section Electorale afin de permettre à toute la commune de voter pour la liste totale et à la Mairie,
-*- pour accepter la recherche d'un médecin étranger,
-*- pour se lancer dans la production d'un produit de qualité, le "Cantal Haut Herbage, lait cru", contre vents et marées, afin de sauver leur coopérative.
Bien sûr il y a quelques esprits chagrins qui souhaiteraient que rien ne bouge, mais c'est loin d'être la majorité.
Par contre certains politiques locaux sont grandement responsables des situations de blocage qui ralentissent le développement du département.
Arrêtons le pessimisme ambiant et allons voter demain, pour l'Europe !
Christiane MISSEGUE
christiane.missegue@orange.fr
06 88 28 43 73
17 avril 2009
Réponse à Robert de Valuejols
bonjour à Robert,
Même s'il y a un prénom, c'est malgré tout de l'anonymat, mais bon !
Pourquoi pas de référendum à Valuéjols ? Non pas parce que ce n'est pas assez ou trop démocratique, mais plutôt parce que cela n'a aucune valeur légale ! A titre personnel, je pense que c'est un peu une négation de la démocratie. Si on fait un référendum pour chaque décision à prendre, et seul le Chef de l'Etat peut le décider sur de grands sujets de société, cela veut dire que le Conseil Municipal ne s'estime pas représentatif de ses administrés.
L'élection au suffrage universel permet à chacun de choisir ses représentants et à partir du moment où ces derniers sont élus, ils sont habilités à prendre toutes les décisions qu'ils estimeront bonnes pour la commune.
C'est le principe même de la représentation démocratique.
Autre raison qui me fait refuser le principe du référendum, outre son illégalité, c'est le fait qu'en général ce sont surtout les gens "contre" qui se déplacent. On en a quelques exemples historiques intéressants :
-celui de 1969, concernant la décentralisation, proposé par le Général De Gaulle et qui a amené son départ du fait du "non" obtenu. La décentralisation est finalement intervenue en 1982, treize années de perdues pour la France !
-celui de 2005 pour la Constitution Européenne qui a mis l'Europe "en panne" et n'a pas facilité certains choix importants par la suite.
Vous ne souhaitez pas que "j'associe les habitants à mes choix politiques" ! Reproche-t-on à d'autres maires d'avoir un engagement politique ? (par exemple Le Maire de Villedieu élu au Conseil Général avec une couleur politique, si je me réfère à son appartenance au groupe socialiste)
Pourquoi ce procès d'intention ? Parce que mon choix politique gêne ?!
Concernant mon blog, il est certes politique, mais chacun est libre de le lire ou non !
Quant au mot "fief", il ne fait pas partie de mon vocabulaire, un peu trop féodal pour moi ! Cela me rappelle trop mes cours d'histoire avec les seigneurs ou suzerains et les vassaux et je crois que nous avons quand même un peu changé d'époque !!! non ?! Même si je sais que cela peut encore fonctionner comme ça !!!
Quant à y mêler les habitants, expliquez-moi ? A quel endroit avez-vous lu que les habitants étaient pris en otage.
La personne qui nous a reçus, a accepté car c'était une occasion inespérée de rencontrer un député européen et de lui poser les bonnes questions. Ce qu'il n'a pas manqué de faire. Si vous aviez été présent, vous auriez constaté que le mot MODEM n'a jamais été prononcé, vous pouvez demander à l'agriculteur qui nous a reçu !
Enfin, le mot "gaulois" n'est pas une insulte ! Je suis fière d'être descendante des gaulois !
C'est une référence plutôt sympathique, en tout cas dans mon esprit, pour montrer que la résistance à l'envahisseur a sans doute été utile à une autre époque (celle de Jules César), mais que dans les circonstances qui nous préoccupent, c'est un combat obsolète face aux grands enjeux du territoire qui se doit d'être dynamique, fort économiquement et actif, en faisant mieux sans gaspiller l'argent public. Or on sait très bien que plus il existe de structures plus il y a de dépenses qui pourraient être limitées. Il s'agit de mutualiser et optimiser les moyens que l'Etat nous donne. Il s'agit aussi de faire bénéficier tous les habitants du territoire des services existants sur tout le territoire.
Cordialement.
C. MISSEGUE
Ne connaissez-vous pas la tradition républicaine qui veut que tout maire reçoit dans sa mairie, qui est la maison du peuple, tout candidat quelle que soit sa couleur politique.
Je suis prête à recevoir les candidats PS et UMP, comme je l'ai fait pour les Sénatoriales.
