13 juin 2009
en réponse à cantal15, encore un anonyme !!!
Quelle honte de parler ainsi !
Avez-vous réfléchi à la difficulté du métier d'agriculteur qui ne peut même pas retirer le prix de son travail à travers la vente du lait ou de la viande aux intermédiaires ?
Connaissez-vous les contraintes du métier ?
Sans agriculteurs pour nourrir la planète et pour entretenir la nature, que ferions-nous ?
La seule erreur qu'ils ont faite, à mon avis, a été de confier la commercialisation de leurs produits à des intermédiaires, toujours plus nombreux et plus avides. Actuellement nous n'en serions pas là, concernant le prix du lait, si nous n'avions pas laissé les grands groupes s'installer et faire la Loi, la Loi du plus fort s'entend !
Seules les coopératives pourront résister même si leur combat est difficile dans cette jungle qu'est la grande distribution.
Que l'on m'explique pourquoi le département qui porte le nom d'un fromage (pardon c'est l'inverse !!!) n'a pas pu, su ou voulu faire de ce produit de grande qualité un produit de luxe, comme le Comté ou le Roquefort ?
On est resté "petits bras", mais content de soi !!!
C'est bien là tout le drame de ce département ! Quel gâchis !
Quand je lis les propos de "cantal15", je me dis que la solidarité et la fraternité ne sont pas les sentiments les mieux partagés dans ce monde !!!
Quant à se nommer "cantal15", pour un individu quel qu'il soit, cela me parait bien présomptueux, et un tantinet fanfaron, que de s'identifier au département !!!, surtout lorsqu'on arrive à accumuler autant de "fautes de frappe" dans un si petit texte !
Sans rancune.
Christiane MISSEGUE (et ce n'est pas un pseudonyme !)
06 88 28 43 73
Bilan des européennes
Ce fut un coup de massue pour moi et pour nous tous. Ma première pensée a été pour François BAYROU qui, avec panache, a assumé cette situation.
Comment expliquer ce retournement de l’électorat ?
Le MODEM et son Président sont tombés dans un piège particulièrement bien concocté par Sarkozy, les médias (Arlette Chabot en a été l’instrument volontaire ou non) et, sans aucun doute, Dany le Rouge !
Beaucoup de gens m’en ont parlé, pour la plupart de gauche ou proche de la gauche. Personne ne m’a parlé de dérapage, sauf deux MODEM, un ancien UDF et une nouvelle adhérente.
On n’est jamais aussi mal compris que par ses « amis » !
Certains, les plus nombreux, parlent de panache, de courage, d’un homme politique capable de montrer son côté humain, ce qui change etc…
D’autres parlent d’ego surdimensionné concernant le leader du MODEM. Et de la part de certains d’entre eux cela m’amuse !!!
Alors pourquoi ?
La stratégie employée, peut-être ?
Le débat du jeudi soir, je ne crois pas.
Un piège tendu par le pouvoir et les médias complices, sans doute.
La réaction de Dany le Rouge aux propos de François BAYROU, jeudi, sur sa connivence avec SARKOZY, était sans commune mesure avec les affirmations de ce dernier.
Pourquoi cette colère, pourquoi ces insultes…
parce que François BAYROU avais touché juste.
Et puis les insultes, insupportables, sans doute voulues pour le faire « craquer », car on connaît bien ses points « faibles » que sont l’attachement à la famille, aux enfants et à la religion. Facile de lui faire perdre ton sang froid en abordant ces thèmes en campagne.
Toutes les personnes qui m’en ont parlé sont outrées que François BAYROU soit accusé d’avoir « pété les plombs » alors qu’il était insulté et qu'il ne disait que la vérité sur le livre de Dany le Rouge en parlant d’ignominie.
Mais les médias sont aux ordres ! et flairent la victime potentielle en tirant sur la "bête blessée" !
Et voilà le piège refermé !!!
Plus que le débat en lui-même qui était lamentablement organisé, l’écho que les médias en ont fait a pu nuire au vote MODEM.
Mais le climat « écolo », généré par le film « Home », bien orchestré également, a sans doute été beaucoup plus néfaste que le reste. J’en veux pour preuve la réaction de Yann Arthus Bertrand, au lendemain des élections, qui se félicitait du succès de la liste Europe Ecologie.
Donc la boucle était bouclée !
Bon courage à tous les MODEM pour la suite, nous allons repartir pour « faire » l’élection des Régionales, car c’est bien le MODEM qui va permettre l’élection des uns ou des autres, soit en se maintenant au deuxième tour, soit en faisant alliance. Mais avec qui ?!
Et tant pis pour ceux qui vont le lâcher, encore une fois !!!
Le MODEM resistera et sortira vainqueur car ses idées sont porteuses d’espoir pour le peuple.
Reste à trouver des partenaires qui partagent les mêmes valeurs démocratiques afin de créer une lame de fond démocrate en 2010. Chaque jour sur le métier remettez votre ouvrage ! Nous avons l'habitude.
Christiane MISSEGUE
06 88 28 43 73
06 juin 2009
réponse à Martino
Il est curieux de constater que la mode est au dénigrement !
Pourquoi dire que les esprits du Cantal sont enclavés à cause des "New Paysans".
Manifestement ce Monsieur Marino (toujours l'anonymat !) ne connait pas Valuéjols !
Moi je rencontre au quotidien des paysans ouverts qui oeuvrent pour faire évoluer leur commune :
-*- en proposant le poste de Maire à quelqu'un qui n'est pas originaire de la commune et qui travaille à la ville Préfecture,
-*- en souhaitant sortir de leur Communauté de Communes pour aller dans le sens de l'Histoire et rejoindre une plus grande collectivité,
-*- en acceptant de supprimer la Section Electorale afin de permettre à toute la commune de voter pour la liste totale et à la Mairie,
-*- pour accepter la recherche d'un médecin étranger,
-*- pour se lancer dans la production d'un produit de qualité, le "Cantal Haut Herbage, lait cru", contre vents et marées, afin de sauver leur coopérative.
Bien sûr il y a quelques esprits chagrins qui souhaiteraient que rien ne bouge, mais c'est loin d'être la majorité.
Par contre certains politiques locaux sont grandement responsables des situations de blocage qui ralentissent le développement du département.
Arrêtons le pessimisme ambiant et allons voter demain, pour l'Europe !
Christiane MISSEGUE
christiane.missegue@orange.fr
06 88 28 43 73
17 avril 2009
Réponse à Robert de Valuejols
bonjour à Robert,
Même s'il y a un prénom, c'est malgré tout de l'anonymat, mais bon !
Pourquoi pas de référendum à Valuéjols ? Non pas parce que ce n'est pas assez ou trop démocratique, mais plutôt parce que cela n'a aucune valeur légale ! A titre personnel, je pense que c'est un peu une négation de la démocratie. Si on fait un référendum pour chaque décision à prendre, et seul le Chef de l'Etat peut le décider sur de grands sujets de société, cela veut dire que le Conseil Municipal ne s'estime pas représentatif de ses administrés.
L'élection au suffrage universel permet à chacun de choisir ses représentants et à partir du moment où ces derniers sont élus, ils sont habilités à prendre toutes les décisions qu'ils estimeront bonnes pour la commune.
C'est le principe même de la représentation démocratique.
Autre raison qui me fait refuser le principe du référendum, outre son illégalité, c'est le fait qu'en général ce sont surtout les gens "contre" qui se déplacent. On en a quelques exemples historiques intéressants :
-celui de 1969, concernant la décentralisation, proposé par le Général De Gaulle et qui a amené son départ du fait du "non" obtenu. La décentralisation est finalement intervenue en 1982, treize années de perdues pour la France !
-celui de 2005 pour la Constitution Européenne qui a mis l'Europe "en panne" et n'a pas facilité certains choix importants par la suite.
Vous ne souhaitez pas que "j'associe les habitants à mes choix politiques" ! Reproche-t-on à d'autres maires d'avoir un engagement politique ? (par exemple Le Maire de Villedieu élu au Conseil Général avec une couleur politique, si je me réfère à son appartenance au groupe socialiste)
Pourquoi ce procès d'intention ? Parce que mon choix politique gêne ?!
Concernant mon blog, il est certes politique, mais chacun est libre de le lire ou non !
Quant au mot "fief", il ne fait pas partie de mon vocabulaire, un peu trop féodal pour moi ! Cela me rappelle trop mes cours d'histoire avec les seigneurs ou suzerains et les vassaux et je crois que nous avons quand même un peu changé d'époque !!! non ?! Même si je sais que cela peut encore fonctionner comme ça !!!
Quant à y mêler les habitants, expliquez-moi ? A quel endroit avez-vous lu que les habitants étaient pris en otage.
La personne qui nous a reçus, a accepté car c'était une occasion inespérée de rencontrer un député européen et de lui poser les bonnes questions. Ce qu'il n'a pas manqué de faire. Si vous aviez été présent, vous auriez constaté que le mot MODEM n'a jamais été prononcé, vous pouvez demander à l'agriculteur qui nous a reçu !
Enfin, le mot "gaulois" n'est pas une insulte ! Je suis fière d'être descendante des gaulois !
C'est une référence plutôt sympathique, en tout cas dans mon esprit, pour montrer que la résistance à l'envahisseur a sans doute été utile à une autre époque (celle de Jules César), mais que dans les circonstances qui nous préoccupent, c'est un combat obsolète face aux grands enjeux du territoire qui se doit d'être dynamique, fort économiquement et actif, en faisant mieux sans gaspiller l'argent public. Or on sait très bien que plus il existe de structures plus il y a de dépenses qui pourraient être limitées. Il s'agit de mutualiser et optimiser les moyens que l'Etat nous donne. Il s'agit aussi de faire bénéficier tous les habitants du territoire des services existants sur tout le territoire.
Cordialement.
C. MISSEGUE
Ne connaissez-vous pas la tradition républicaine qui veut que tout maire reçoit dans sa mairie, qui est la maison du peuple, tout candidat quelle que soit sa couleur politique.
Je suis prête à recevoir les candidats PS et UMP, comme je l'ai fait pour les Sénatoriales.
09 avril 2009
visite du député européen MODEM sortant
VISITE DE JEAN MARIE BEAUPUY
DEPUTE EUROPEEN SORTANT
TETE DE LISTE REGION AUVERGNE - CENTRE -LIMOUSIN
7 avril 2009
Visite de l’entreprise Scandi Bois,
zone de Coren Rosier, à Saint Flour
Accueillis par la famille CARTALADE, Jean Marie BEAUPUY, Député Européen sortant accompagné de Philippe FABRE, Président MODEM 15 et Christiane MISSEGUE, conseillère nationale MODEM, ont découvert des gens passionnés et entreprenants sachant utiliser le bois jusque dans ses déchets qu’ils transforment en briquettes pour le chauffage.
La création de l’atelier a pu bénéficier d’aides des collectivités territoriales dans le cadre du projet de territoire, mais aussi d’aide de l’Etat à travers un PER, Pôle d’Excellence Rurale.
Le député européen a précisé que les projets de terrain pouvait bénéficier de l’aide de l’Europe s’ils participaient à la compétitivité de la région dans le cadre du développement durable. Il a insisté pour que ces projets remontent afin de pouvoir prétendre aux subventions sinon celles-ci resteront à Bercy. A noter que des crédits FSE 2006 n’ont toujours pas été sollicités par la Région Auvergne.
Le candidat, tête de liste de la grande région Centre, Auvergne et Limousin, a été ravi de découvrir une ville dynamique avec quatre zones d’activités industrielles ou commerciales, avec des entreprises à la pointe.
Visite de l’exploitation de Christian MARLIAT
Producteur de lait AOC lait cru « haut herbage »
Producteur de lentilles blondes de la Planèze
Jean Marie BEAUPUY s’est rendu dans la « stabu » de Christiane MARLIAT afin d’évoquer avec un producteur de lait les difficultés mais aussi les réussites du terrain. L’historique de la création de la filière « qualité » AOC « lait cru haut herbage » est rappelé par l’ancien Président de la Coopérative. Il évoque également la nécessité de diversifier la production, d’où son engagement dans la production de lentilles blondes de la Planèze. Le député européen explique alors qu’il préside une commission sur le développement territorial des Régions. Il est bien conscient de la nécessité de payer à sa juste valeur le travail de l’agriculteur. Actuellement les eurodéputés réfléchissent à la meilleure manière de réformer la PAC. On n’en est pas encore à la phase de négociations. Il souhaite que le terrain fasse remonter des propositions, ce qui n’est pas le cas actuellement. En France, les différences d’analyses entre les différentes catégories de producteurs posent problème.
Il rappelle la nécessité de maintenir une agriculture forte qui préserve la nature. On ne pourra pas développer le tourisme s’il n’y a plus d’agriculture pour entretenir la nature, par exemple. Il estime qu’il faut trouver un équilibre entre production de qualité et production intensive, ajoutant l’utilité de la diversification. Le travail de tous les acteurs, en cohérence, est indispensable.
Vu de l’Europe, la multiplication des structures administratives qui constitue l’exception française, fait beaucoup sourire nos partenaires européens. Il évoque la nécessité de se regrouper afin d’être plus fort.
L’intérêt qu’il trouve à ce genre de visites sur le terrain est de mieux connaître les difficultés, mais aussi les réussites, afin d’éclairer son travail de parlementaire au quotidien.
Nous allons nous mobiliser en juin prochain, afin qu'il soit réélu au Parlement Européen dans lequel il travaille assidûment.
07 avril 2009
Débattre avec les anonymes !
Je suis toujours très choquée des propos que peuvent se permettre les anonymes qui n'auraient jamais le courage de vous dire en face ce qu'il pense.
En préalable, je souhaite préciser que j'ai pu apprécier l'excellent travail mené par Roger CHARBONNEL et je l'ai dit très souvent en public, je l'ai également écrit. Mais j'ai le droit de ne pas partager son analyse et ses choix concernant la Communauté de Communes. A l'époque les élus ont pris une décision que je respecte mais que je ne partage pas à l'heure actuelle pour toutes les raisons que j'ai déjà évoquées.
Les temps changent et il est nécessaire de prendre en compte cette évolution.
Qu'aurait-il fait à ma place en voyant se délocaliser la Coopérative Fromagère de la Planèze ? L'aurait-il laissée partir ? Je ne le pense pas. Aurait-il pu convaincre les autres maires ? J'en doute. Mais ceux qui pensent que cela aurait été le cas accréditent l'idée que le choix de la Planèze est fondé sur d'autres considérations que des problèmes de zones d'activités... et ce serait grave pour le territoire et ses habitants.
Pour répondre à "kilo" !!! j'ai toujours respecté les idées de gauche comme de droite des autres et je n'ai jamais caché mon appartenance à un Mouvement politique démocrate qui essaie de faire la synthèse de ces idées en prenant le meilleur dans chaque "camp". Et j'en suis fière.
Dans la commune dont je suis l'édile, je ne crois pas qu'on puisse me reprocher de faire de la politique politicienne.
Cela n'a rien de déshonorant que de dire qu'à une époque l'idéologie l'a emporté sur d'autres considérations plus territoriales. Il semble que ce soit un crime de lèse majesté que de dire cela. Que chacun assume ses choix.
Rural contre urbain, gauche contre droite, ajouté sans doute à quelques problèmes de personnes comme on en rencontre encore trop souvent, et vous aurez trouvé la recette d'une intercommunalité qui fonctionne sur le "contre" et non sur le "avec". Où est l'intérêt des habitants du territoire ? Qui le prend en compte ?
Valuejols souhaite travailler avec tous ceux qui ont l'intérêt général de tout le territoire en tête, et non les intérêts particuliers de chaque type de collectivité, rurale ou urbaine.
Si la Communauté de Communes du Pays de Saint Flour comptait toutes les communes (26) des deux cantons nord et sud, cela gênerait qui ? Pour ce qui me concerne j'ai une petite idée !!! et je pense que tout le monde l'a compris !
La CABA (Communauté d'Aglomération du Bassin d'Aurillac) compte 28 communes et les habitants peuvent bénéficier de transports en commun, du centre aqualudique, du Prisme et autres réalisations de qualité au service de tous et qui bénéficient à tous. Une ville centre est absolument nécessaire afin de dynamiseer une zone économique.
Qui peut dire le contraire ?
Ce qui est désespérant c'est que tous les gens qui pensent "intérêt général" en sont convaincus, peu le disent en public, beaucoup le reconnaissent en privé et espère le succès de Valuejols.
Mais quelle énergie dépensée, quelle perte de temps, au détriment des habitants, au profit d'une politique qui permet à certain de garder le pouvoir de dire oui ou non, sans se soucier de l'intérêt du territoire !
Moins les gens sont informés, plus ils sont dépendants de ceux qui "savent" et accordent leurs faveurs aux plus courtisans ou aux "meilleurs élèves".
Cela ne vous rappelle-t-il rien ? Le Moyen Age, le Suzerain et ses vassaux !
Quel fonctionnement d'un autre temps !
Et on nous dit qu'il faut attendre. Mais dans un monde qui bouge, celui qui attend recule !
Est-ce ce que l'on veut pour le département ?
Qu'en pensent les forces dites progressistes ? Cautionnent-elles ce type de fonctionnement ?
Que chacun réfléchisse et s'exprime sur ce sujet, je publierai les commentaires, comme celui de "kilo".
Que les "pour" s'expriment également car je sais qu'ils sont nombreux. Mais chacun a entendu parler de la Majorité silencieuse !
Christiane MISSEGUE
06 88 28 43 73
05 avril 2009
Dans quelle République vit-on ? !
Le Lundi 9 février, je me suis rendue à Paris afin de plaider la cause de Valuejols, auprès du Secrétaire d'Etat aux Collectivités Territoriales.
Vous trouverez ci-dessous le compte rendu de cet entretien que je n'avais pas souhaité diffuser avant la réponse du Préfet, afin de ne pas alimenter la polémique.
COMPTE RENDU ENTRETIEN ALAIN MARLEIX
SECRETAIRE D’ETAT AUX COLLECTIVITES TERRITORIALES
Lundi 9 février 2009
11 heures 30
Accueillie par le Directeur de Cabinet, Pascal JOLY, qui m’informe de suite que le Ministre ne peut pas rester, attendu dans une autre réunion, je pénètre dans le sein de la République et de ses ors.
Après avoir décliné le retour en voiture de la République jusqu’à la mienne, je demande au Ministre de m’accorder quelques instants afin de plaider la cause de Valuejols pour sa sortie de la Communauté de Communes de la Planèze, décision prise par le Conseil Municipal le 29 septembre, que le Préfet a demandé de reporter fin novembre et qui fut confirmée par le Conseil Municipal du 2 décembre.
Le Ministre me répond qu’il n’est pas possible de « soulever le couvercle », car ce serait la porte ouverte pour d’autres communes de « détricoter » les Communautés de Communes.
Lorsque je précise que la Loi permet une sortie à titre dérogatoire, il me répond que c’est plus compliqué que cela. J’argumente en indiquant que les Communes ne demanderont pas à sortir si le territoire qui délimite leur Communauté de Communes est cohérent, ce qui n’est pas le cas pour La Planèze car il n’y a rien de commun entre Rézentières et Valuejols, qu’il n’y a pas de bourg centre fort et que le Bassin de vie des habitants de Valuejols est Saint Flour. Et ce, de plus en plus, car les nouvelles populations qui s’installent viennent de Saint Flour ou travaillent à Saint Flour et souhaitent retrouver habitant à Valuejols les mêmes services et au même prix que dans la Sous Préfecture (Ecole de Musique, piscine etc…)
J’ajoute que compte tenu des difficultés de ce type de démarche dérogatoire pour obtenir une réponse, peu de Maires prendront le risque politique d’une telle décision.
Le Ministre indique que les maires du cantal ne sont pas d’accord, que mon prédécesseur lui-même s’en est ému auprès de lui et que Valuejols aurait pu jouer le rôle de Capitale de La Planèze. Il ajoute que Saint Flour n’a pas vocation à récupérer toutes les communes du canton.
Je lui réponds que la réaction de Roger CHARBONNEL est normal car il appartient au groupe de maires ayant plutôt une sensibilité de gauche (avec Coltines et Andelat entre autres) qui a souhaité créer une Communauté de Communes rurales pour « lutter » contre celle de droite du Pays de Saint Flour. J’ajoute que le prédécesseur de Roger CHARBONNEL, Madame COUDERC, est venue me voir en mairie, à quatre vingt cinq ans, pour me féliciter et me dire que j’avais eu tout à fait raison et qu’elle n’aurait jamais cautionné, quant à elle, l’entrée de Valuejols dans La Planèze.
J’insiste également sur le fait que, politiquement, la population de Valuejols a conforté la décision du Conseil Municipal, à l’occasion des Cantonales partielles. Alors que pratiquement toutes les communes ont voté à gauche pour le candidat qui avait critiquait la méthode utilisée par Valuejols, la Commune a voté à 66% pour le candidat de la Majorité départementale qui avait soutenu ce choix. J’explique alors que les élus locaux ne sont pas dupes et ont bien compris que le Ministre ne souhaitait pas que le Préfet prenne l’Arrêté de sortie de Valuejols de La Planèze. Par contre, dans la population beaucoup de gens croient que c’est fait, d’autres s’interrogent. Jusqu’à maintenant j’ai répondu que l’Administration est un peu lente, mais je ne pourrais pas tenir longtemps ce genre de discours. Et les gens qui constituent l’électorat fidèle du Ministre seront déçus de savoir que le Ministre refuse de sauver la coopérative.
Le Ministre indique qu’il ne faut pas toujours se préoccuper de l’électorat, ce qui prime c’est l’intérêt général. Quant à la coopérative, elle peut tout à fait être portée par La Planèze, le Ministre ayant appelé Philippe ECHALIER qui est d’accord si le Ministère l’aide.
Je m’étonne de cette position qui n’est pas celle qu’il a donnée à la coopérative et qui n’est pas celle des autres maires de la Communauté de Communes. J’en profite pour informer le Ministre que les coopérateurs ont fait le choix que le projet soit porté par la Communauté de Communes de Saint Flour avec comme corollaire l’installation sur Valuejols. Le Ministre dit qu’ils n’ont pas le droit.
Je m’en étonne car le Conseil d’Administration est libre de ses choix d’implantation.
D’ailleurs si la Planèze portait le projet ce serait à Ussel ce que la population de Valuejols n’admet pas. De plus elle serait obligée de faire des choix et ne pourrait pas porter aussi, l’usine d’embouteillage et la Maison Intercommunale à Ussel. D’autant plus avec un budget de 800 000 €.
Le Ministre s’irrite de ces propos en indiquant que ce serait pire pour la Communauté de Communes du Pays de Saint Flour qui est dans le rouge et très endettée, avec le centre aqua ludique qui sera en déficit etc… Il ne voit pas comment Saint Flour peut porter ce projet.
Le Ministre met ensuite en doute la faisabilité du projet, s’étonnant que l’étude de faisabilité ne soit pas encore transmise, depuis fin novembre. Je réponds que les délais d’étude sont toujours un peu longs. Il insiste en disant « on nous cache quelque chose ». Devant mes dénégations il fait référence au départ des producteurs que j’explique en précisant que ceux-ci reviendront lorsque l’outil performant sera réalisé et que la démarche fondée sur la mise en place de produits de haute qualité est la seule qui peut permettre de sauver la filière.
J’ajoute que c’est la seule coopérative qui s’en sort plutôt bien cette année et que le Commissaire aux comptes était plutôt optimiste pour l’avenir.
Le Ministre revient sur l’entrée dans la Communauté de Communes de Saint Flour indiquant que si Valuejols y entre, la commune perdra ses compétences et que lui-même ne pourra plus aider Valuejols. Il ajoute qu’il a beaucoup aidé la commune, pour la voirie entre autres, et il ne le pourra plus car la Loi ne le permettra plus.
J’ai répondu que nous trouverons d’autres solutions.
Il insiste en disant « vous allez mettre la commune en difficultés, comment allez-vous payer le cabinet médical ? ». Je réponds que c’est une opération blanche et qu’à partir du moment où le médecin s’installe les loyers de l’appartement et du cabinet médical compensent le remboursement de l’emprunt, donc cela ne sera pas un problème pour la Commune de reprendre le cabinet médical dans son ensemble. Le Ministre craint que la commune perde alors la Poste et la pharmacie. Je lui précise que la Poste ne partira pas puisque c’est une agence communale, quant à la pharmacie il n’y a aucune raison pour qu’elle parte, surtout si un médecin s’installe.
Le Ministre se lève indiquant qu’une réunion l’attend.
Avant son départ je lui demande si sa réponse est donc toujours non pour la sortie de la commune de La Planèze pour rejoindre le Pays de Saint Flour ?
Le Ministre répond qu’il reverra peut-être sa position si je lui amène l’étude de faisabilité de la coopérative. Ce que je m’engage à faire. Il conclut en disant que la responsabilité de cette décision est de la plus stricte responsabilité du Préfet du Cantal.
Je reste alors avec le Directeur de Cabinet du Ministre, Pascal JOLY, auprès de qui j’insiste sur le souhait fort de la commune de sortir de la Communauté de Communes de la Planèze, ne s’y sentant pas à l’aise. Ce sont des communes de gauche qui font de l’anti Saint Flour primaire dont l’ambition est limitée par le budget trop limité. Le seul projet intercommunal sur la commune de Valuejols a été le Cabinet Médical.
Je rappelle que c’est le seul moyen de sauver la coopérative, car le Conseil Communautaire de la Planèze n’a jamais mis en délibération le projet d’installation de la coopérative, les maires n’y sont pas favorables dans leur ensemble. D’autant moins favorables que cela les amènerait à supprimer d’autres projets envisagés. Et quelle banque cautionnera un tel projet sur une Communauté de Communes de 800 000 € de budget. J’indique que le rôle de la Collectivité, en la matière, est de cautionner un crédit bail ou de réaliser un atelier relais, donc une opération blanche. Saint Flour a un budget qui peut permettre ce type de soutien, pas La Planèze.
J’interroge le Directeur de Cabinet sur la décision de refus du Ministre et sa possible évolution vers un accord de sortie. Le Directeur de Cabinet répond que le Ministre a ouvert une porte si l’étude de faisabilité lui parvient. Il ajoute que la décision de prendre l’arrêté de sortie de Valuejols de La Planèze est de la stricte responsabilité du Préfet, c’est la Loi.
Fait à Valuejols le 15 février 2009
C. MISSEGUE
06 88 28 43 73
double discours de l'Etat et du Secrétaire d'Etat !
Depuis octobre, je ne m'étais pas exprimée dans la presse sur la sortie de la Communauté de Communes de la Planèze pour entrer dans celle du Pays de Saint Flour, d'autres l'ont fait au fil des Conseils Communautaires du Pays de Saint Flour.
Pendant six mois le Préfet a laisser "pourrir" la situation, jusqu'à cette soirée du 12 mars
où deux Conseils Communautaires (La Planèze et le Pays de Saint Flour) ont délibéré sur le même sujet :
l'étude de faisabilité du projet de déménagement de la coopérative et de son portage.
comique non !!!!
Enfin, cela ,nous a été utile car le lendemain, la secrétaire du Préfet me fixait un rendez-vous pour le vendredi 27 mars !!!
Comme quoi !!!
Vous trouverez ci-dessous mes réflexions sur la situation actuelle.
Dans le message suivant, vous trouverez le compte rendu de l'entretien avec le Secrétaire d'Etat, Alain MARLEIX, que je n'avais pas souhaité diffuser avant la décision du Préfet.
Que chacun se fasse une opinion sur le fonctionnement d'un membre du gouvernement qui tient, le 3 juin 2008, un discours ferme sur l'intercommunalité et la nécessité de périmètre cohérent et de regroupement de petites collectivités, et qui affirme, en mars 2009, qu'il faut attendre !!!
Ailleurs en France le discours est différent de celui tenu dans le Cantal. Cherchez l'erreur !
A la suite de la réponse négative du Préfet, le Maire de Valuejols, Christiane MISSEGUE, ses Adjoints, Jacques DELCHER, Jean Yves MODENEL et Patrick TERRISSE, ainsi que le Conseiller Communautaire, Pierre SALAT, hésitent entre colère et amertume.
Dans quelle république vivons nous ? Quel rôle joue l’Etat qui ne prend aucune décision depuis six mois, malgré l’engagement de réunir la Commission Départementale de la Solidarité Intercommunale, pris en novembre, puis qui refuse la sortie de Valuejols de Communauté de Communes de La Planèze ?
A qui profite la polémique engendrée par le choix de la Planèze de vouloir porter le projet de la Coopérative alors que le Pays de Saint Flour a été sollicité officiellement ainsi que le prouve le courrier du Conseil d’Administration de la coopérative ?
Pas à Valuejols qui subit depuis lors une situation délicate ?
Pas au Pays de Saint Flour qui ne comprend pas cette mise en concurrence ?
Pas à la Coopérative qui pourrait donner l’impression de jouer la concurrence alors que son Conseil d’Administration n’a pas, à ma connaissance, changé d’avis ?
Alors à qui ?
A ceux qui ne souhaitent pas que Valuejols rejoignent la Communauté de Communes du Pays de Saint Flour ? Mais dans quel but ?
A la veille des élections européennes et au lendemain de la sortie du rapport de la Commission Baladur on peut s’étonner de cette résistance au changement digne du « village gaulois », avec tout le respect qui est dû à Uderzo et Gosciny.
Alors qu’on prône le regroupement de Régions et de collectivités sur des territoires cohérents afin de réduire le millefeuille français et ainsi faire des économies d’échelles indispensables, tant au budget de la France qu’à l’efficacité des décisions, on peut s’interroger sur l’objectif poursuivi au plan local.
Où est la cohérence d’une Communauté de Communes de six communes rurales rassemblées en opposition à une zone urbaine et non autour d’un projet de territoire commun ? Il suffit de regarder la carte. Le périmètre de la collectivité ne correspond pas à un territoire d’attractivité économique et n’a pas de ville centre. Valuejols y est totalement excentré et son Bassin de vie est bien Saint Flour. Les nouvelles populations arrivant dans la commune viennent souvent de la Sous Préfecture et souhaitent retrouver les mêmes services.
La Planèze peut éditer la liste de ses réalisations, elles entrent dans un budget de moins d’un million d’Euros (à peine celui d’une commune de 543 habitants !) et ne peuvent pas concurrencer celles d’une collectivités plus forte, constituée d’une ville centre et de nombreuses autres communes qui, toutes, bénéficient des services mis en place pour leurs habitants. Il faut stopper cette compétition, encouragée par certain, entre la ville et la campagne, à vouloir montrer que même si on est petit on peut faire aussi bien que les grands ! Ce sont des combats stériles qui usent les énergies des uns et des autres, gaspillent des moyens et ceci dans le seul intérêt de quelques uns qui souhaitent garder le pouvoir de diviser pour mieux régner !
Le pouvoir issu de la compétence et de la conviction, dans le rassemblement de tous et l’intérêt général, serait plus honorable et plus efficace pour le territoire.
Mais l’humain est ainsi fait en deux catégories : les constructeurs et les autres.
Historique
Ainsi que chacun a pu le constater, le Maire de Valuejols, Christiane MISSEGUE, n’a pas souhaité s’exprimer depuis début octobre qui a vu le choix de la commune de sortir de la Communauté de Communes de la Planèze pour rejoindre celle du Pays de Saint Flour.
Elle a remercié le Conseil Communautaire de Saint Flour d’avoir accepté cette adhésion qui dépend exclusivement de la décision du Préfet.
Chacun y est allé de ses commentaires auxquels Valuejols n’a pas réagi.
Pourquoi ?
Le choix du Maire et de son Conseil a été simple :
ne pas perturber la réflexion du Préfet et permettre le déroulement logique des opérations, c’est-à-dire la réunion de la Commission Départementale de la Solidarité Intercommunale, puis l’arrêté autorisant la sortie de Valuejols, ou bien le refus de sortie..
Pour rappel, l’élément déclencheur de cette décision a été la délocalisation, souhaitée par La Planèze, de la coopérative Fromagère située actuellement à Valuejols.
Mais les deux dossiers sont indépendants :
d’une part, une Communauté de Communes, déjà pointée par l’Etat en juillet 2008, comme faisant partie de ces collectivités devant réfléchir à une éventuelle fusion afin d’entrer dans un territoire plus cohérent. Cohérence de territoire, regroupement de collectivités, furent le leitmotiv de l’été 2008, tant par l’Etat que par le Secrétaire d’Etat aux collectivités, partout en France, et aussi en Préfecture le 3 juin dernier.
d’autre part, une entreprise souhaitant s’agrandir et qui sollicite la collectivité pour la mise en place d’un atelier relais. L’analyse du coût de l’opération a montré à l’évidence que Saint Flour était mieux à même de porter ce projet.
Depuis six mois que s’est-il passé ?
Ø Le Préfet reçoit le Maire de Valuejols le 25 novembre et s’engage à réunir la Commission Départementale de la Solidarité Intercommunale, en précisant que le Maire pourra présenter elle-même le dossier.
Ø Le vendredi 28 novembre, le Préfet, le Secrétaire d’Etat et le Sénateur sont réunis à la Mairie de Valuejols, tous très attachés à la réussite du projet de la coopérative, afin d’étudier la faisabilité du financement.
Puis silence radio.
Ø Le lundi 9 février le Maire de Valuejols rencontre le Secrétaire d’Etat aux Collectivités, à Paris au Ministère, afin de plaider la cause de Valuejols.
Le Ministre estime qu’on ne peut pas « soulever le couvercle car ce serait la porte ouverte pour d’autres communes de détricoter les collectivités », que « Saint Flour n’a pas mission de « coloniser » tout le Canton », qu’il a « appelé le Président de la Planèze afin qu’il porte le projet de la coopérative », que « cela mettrait la commune en difficulté car il ne pourrait plus apporter de subventions, pour les routes » etc….Mais que la décision était de la stricte responsabilité du Préfet !
Ø Entre temps la Coopérative a fait le choix d’être portée par la Communauté de Communes du Pays de Saint Flour et de rester implantée à Valuejols. Une demande officielle a été faite au Président de cette Collectivité, avec copie au Maire de Valuejols.
Ø En parallèle, la Communauté de Communes de la Planèze met en débat le même sujet d’étude de faisabilité, alors qu’aucune demande ne lui a été faite par la coopérative.
Ø Le vendredi 13 mars, le Préfet accepte de recevoir le Maire et ses Adjoints, suite à une demande faite mi-février. La rencontre a eu lieu le vendredi 27 mars après midi.
Christiane MISSEGUE
06 88 28 43 73
01 janvier 2009
Cantonales partielles, quelle surprise !
Depuis les cantonales partielles j’ai réfléchi et analysé les résultats.
Ce fut une sacrée surprise, tant sur le canton de Saint Flour Sud, tenu jusque là par la majorité départementale avec Pierre JARLIER, que sur le canton d’Aurillac IV, tenu par la gauche, ou plutôt le centre gauche avec le radical Jacques MEZARD.
Comment expliquer ces deux échecs de candidats soutenus par les deux sénateurs du Cantal ?
La désaffection des électeurs pour la politique, fut-elle locale, le désintérêt pour des élections parce qu’elles sont partielles et donc peu médiatisées, la méconnaissance du rôle du Conseiller Général, surtout en ville, expliquent sans doute l’abstention record, en particulier en zone urbaine. Certes la neige n’a pas arrangé les choses en matière de participation à l’occasion du deuxième tour, plus particulièrement à Saint Flour où la quantité de neige tombée en a dissuadé plus d’un d’aller faire son devoir.
Concernant les résultats que dire ?
Ceux qui se sont déplacés aux urnes sont sans doute ceux qui avaient le plus envie de changement.
Le pouvoir en place serait-il usé et la majorité départementale ne ferait-elle plus recette ?
Au premier tour, l’un est parti, soutenu par le Conseiller Général sortant, en affichant sa couleur politique, certes modérée, mais de droite. Quant à l’autre, ses détracteurs ont dit qu’il était parti « masqué ». Sur ses documents à aucun moment le parti socialiste n’est cité. Il faut dire qu’à l’époque du Congrès de Reims et de la guerre des « deux roses », il n’y avait pas de quoi s’en vanter ! Le candidat « sans étiquette » réplique à ses opposants que tout le monde sait qu’il est « de gauche ». Je n’en suis pas persuadée, par contre il a fait une campagne de terrain, en utilisant tous les arguments possibles, même contradictoires, en fonction de la commune où il était.
A Valuejols, il nous a dit qu’il souhaitait que le canton soit plus cohérent avec toutes les communes appartenant à la même Communauté de Commune, celle de Saint Flour évidemment. Je lui ai demandé pourquoi alors s’était-il abstenu au cours du vote du Conseil Communautaire pour l’entrée de Valuejols dans la Communauté de Communes du Pays de Saint Flour. Il explique son vote par la manière qu'a utilisée Valuejols.
Est-ce à dire qu’un élu peut se permettre de juger les décisions de ses collègues élus, alors que la question de fond porte sur l’entrée de la commune dans la Communauté de Communes ?
A-t-il tenu le même discours sur l’intercommunalité à Ussel, par exemple, qui tient à rester dans la Communauté de Communes de la Planèze ?
Concernant l’intercommunalité, l’autre candidat a eu un discours clair et il a été le premier Maire à faire voter l’accord de sa commune pour l’entrée de Valuejols dans la Communauté de Communes de Saint Flour.
Le vote de la commune de Valuejols a bien montré qu’à 66%, ses habitants sont d’accord avec la position de leur Conseil Municipal qui a voté la sortie de la commune de la Communauté de Communes de la Planèze.
Ce vote a conforté la position du Conseil.
Que dire des communes qui ont inversé leur vote entre les deux tours ?
Que dire des communes qui votaient habituellement à droite et ont changé de camp ?
Doit-on rapprocher ces résultats de ceux des municipales où la majorité départementale et gouvernementale a perdu quelques villes importantes : Massiac, Murat, mais aussi Laroquebrou et Ytrac ?
La crise a également profité au candidat de gauche.
Dire que je regrette de ne pas m’être présentée serait sans doute exagéré, mais les résultats de ce vote me donnent à penser que j’aurais pu afficher les idées démocrates du MODEM et peut-être obtenir un score honorable pour ce mouvement nouveau qui sera bientôt une alternative afin de renouveler le modèle politique particulièrement usé et qui n’emballe plus les foules.
C’est bien grâce à la présence du troisième homme, en 2007, que les français se sont autant passionnés pour les Présidentielles. Le résultat a été un engouement phénoménal pour cette troisième voie, plus démocratique, plus tolérante, plus solidaire et plus proche du peuple.
Je vous engage à lire ou relire « Au nom du Tiers Etat » de François BAYROU, paru en octobre 2006. Vous verrez que son analyse était prémonitoire quant à la crise de société que nous vivons.
Espérons que la réaction ne sera pas aussi violente qu’on pourrait le craindre. Mais quand on voit les mouvements lycéens qui se profilent, alors que sur le fond la réforme est nécessaire et que la proposition de départ était intéressante, il y a de quoi s’inquiéter. Sur la forme, comme d’habitude, précipitation se dispute avec improvisation, sans concertation réelle avec le terrain. Personne n’est dupe, il s’agit d’une réforme à l’économie, comme toutes celles déjà entreprises pour le système éducatif, faite pour supprimer des postes.
Alors que l’idée de départ était bonne.
Un grand rendez-vous encore raté !!!
Christiane MISSEGUE
20 novembre 2008
réponse à Robert
Quel est l'être humain normalement constitué qui refuserait ce que la Loi lui permet d'avoir ?
Robert de Valuejols peut-être ?
Est-il normal qu'un candiadt qui s'engage pour travailler pour l'intérêt général soit pénalisé financièrement pour faire campagne ?
La limite des 5% à atteindre pour le remboursement des frais de campagne par l'Etat est fondé sur la nécessité de limiter le nombre des candidats. Il fallait bien fixer une règle et une limité à atteindre et je ne connais pas de candidat qui ait refusé de toucher le remboursement auquel ils ont droit.
Une chose est certaine, ce ne sont pas les contribuables qui ont financé ma campagne !
C. MISSEGUE
